“北大满哥”接受奥迪道歉，知识产权保护仍在路上(2)

　　5月22日下午，刘德华在官方后援会App华仔天地发文称：“对原创我是百分百的尊重，今次事件，对于广告团队在创作过程中出现的问题，以及对满哥造成的困扰，我个人深感遗憾。Audi和广告公司现正认真处理中。”

　　期间，该事件一度登上微博热搜，并引发各界讨论。

　　“之所以这么受关注，不仅仅是因为后来‘满哥’的视频——此前那则广告本身拍得也不错，我记得21号晚上播放量就很大了。”广告行业从业者李晓威告诉财经E法：“行业内很多人都在转这个广告。”

　　5月25日凌晨，“北大满哥”在视频中表示，上次发布视频后“很快收到了奥迪公司和上思广告的声明和道歉，以及刘德华先生的回应”。

　　“随着网络支持的声音和相关方的表态，我当时一下子上来的情绪已经逐渐消散，也愿意接受这份道歉。”“北大满哥”表示，自己作为传统文化的热爱者和传播者，能看到“这么美的视频把我的文案传播得这么广”，也与创作团队的演绎和视觉加工密不可分。他还说，“保护原视频版权才能让短视频创作越来越繁荣”。

　　“北大满哥”表示，已与一汽奥迪和上思广告达成三方协议，把他去年的小满作品文案做了免费授权。

　　“我希望这件事情在我这里画上一个句号。”在视频最后，“北大满哥”表示。

　　知产保护不可“小满”

　　就此事件，多位学者在受访时表示，保护知识产权就是保护创新，但目前仍尚未形成全行业的普遍意识。

　　华东政法大学知识产权学院院长丛立先认为，著作权法领域专业性较强，而诸如广告及宣传策划等“以文案为代表”的领域，很难避免相互借鉴，故出现此次事件并不足为奇。

　　“从著作权法角度而言，抄袭剽窃、非法改编、合理使用及借鉴创意再创作，这四个概念都是很专业很细化的领域。”丛立先认为，以此次奥迪广告而言，文案中诸如“为什么有小满没有大满”这样的思想早在古代就已存在，而“北大满哥”以此为延伸创作的诗词才是构成独创性著作权的关键。

　　另一方面，丛立先提醒，至于侵权责任究竟在哪方的问题，由于合同细节尚未公开，无法定论。

　　丛立先指出，若是一汽奥迪委托其他公司完成制作，那责任方很可能是受托公司或一汽奥迪。“这个问题是不可一概而论的。”丛立先说，“要看具体合同规定的权利义务关系。”