世界经济论坛能否阻止逆全球化浪潮？(3)

　　“我们看到的是逆全球化趋势，”华纳说，“我们看到在某些国家里，激进民族主义正卷土重来，比如法国的黄背心运动。人们越来越觉得自己没跟上时代发展，对全球化没有任何依恋。”

　　包括药品、小麦和石油在内的基本商品供应出现中断，加剧了现有的不平等现象。尽管承诺将新冠疫苗和治疗药物作为全球公共商品，但各国很快就竞相抢购疫苗，以获得疫苗使用的优先权。这对亿万富翁的影响不大，但却会对上亿普通民众产生冲击，这些人需要艰难地获得负担得起的新冠疫苗和治疗药物。

　　自俄乌战争爆发以来，世界上最大的两个粮食出口国就因制裁和战斗而动荡不安。世界粮食计划署（World Food Programme）估计，战争及其对粮食和燃料价格的影响将把4700万人推向饥荒边缘。

　　面对这些危机以及气候紧急情况，许多国家日渐关注国内情况，通过设置出口禁令和引入国内产业缓冲机制来保障本国商品供应并满足人民需求。

　　“全球化发展史上一直存在博弈与角力，一边是支持扩大融合与开放的人，一边是反对融合与开放的人，就像自由贸易的历史那样，”巴赫指出，“当前，逆全球化的驱动因素显然更强大，因为这些因素不仅仅包括那些煽动者和民粹主义者．．．．．．疫情导致的供应链中断，以及当下战争造成的供应链中断都是切实存在的问题。”

　　赢家的顾虑

　　即使是全球化的赢家-跨国公司-也开始发现自己与全球化的论调格格不入。随着地缘政治将世界划分为几个主要的贸易集团，这些公司面临着来自员工、客户、政府，甚至股东的更多压力，不得不选边站队。

　　华纳表示：“跨国公司可以毫无顾虑地选择进入X国或Y国的时代已经结束。”瑞士制药公司罗氏（Roche）的董事会主席克里斯托夫·弗朗茨（Christoph Franz）告诉瑞士资讯swissinfo.ch，该公司正看到在本地创造的更多价值，他预计公司将更清醒地看待全球化的风险，并“在未来为供应链安全赋予不同的价值”。

　　对于首席执行官来说，应对制裁和供应链中断不仅仅是令人头疼的问题。他们对过去几十年来指导商业决策的许多基本假设提出了质疑。

　　巴赫说：“许多政策制定者和一些商业领袖都支持逆全球化，因为这对他们来说要么是政治上的权宜之计，要么在经济上有利。”

　　“地球村的形象早已消失，”华纳说，”这种将企业和政治家聚集在一起的理想被许多人视为精英主义，认为这些人可以解决问题并带来和平的想法正在受到质疑。”

　　处于转折点的世界经济论坛