美国俄克拉荷马州禁止堕胎法案获签字生效(2)

　　官司一路打到了美国联邦最高法院。1973年1月22日，美国最高法院以7：2的投票结果判定罗伊胜诉，认定得州刑法限制堕胎权的规定违反了美国宪法第十四修正案“正当法律程序”条款。由此，美国宪法保护妇女选择堕胎的权利，而不受政府过度限制。判决规定，在胎儿能够独立存活以前（当时判定大约为28周以前，目前估计约为23或24周），女性都有终止妊娠的权利。

　　虽然罗伊——也即麦克康威在案件审理期间就生下了孩子并送交领养，美国联邦最高法院的这项判决对美国女性而言仍然具有非同一般的意义——她们拥有了选择堕胎的权利。

　　大约20年后，美国联邦最高法院在1992年的“计划生育联盟诉凯西案”（Planned Parenthood v。 Casey，以下简称“凯西案”）中，以5：4的投票结果再次确认了“罗伊案”的核心原则，即堕胎权受到宪法保护。

　　美国解释性新闻网《对话》（the conversation）称，“罗伊案”和“凯西案”两项判例为女性堕胎权提供了宪法保护，具有里程碑意义。

　　然而，已经确立近半个世纪的美国女性堕胎权，目前正摇摇欲坠。2022年5月2日，美国政治新闻网Politico发出一篇独家报道，在美国再次引发了关于堕胎权的激烈争论。

　　Politico获取了一份由美国联邦最高法院保守派大法官萨缪尔·阿利托撰写的多数意见草案。该草案认为，联邦层面确立女性堕胎权的判例站不住脚，应该被推翻。这也就意味着，联邦最高法院很有可能推翻确认女性堕胎权的“罗伊案”和“凯西案”。

　　美国联邦最高法院首席大法官约翰·罗伯茨5月3日确认了意见草案的真实性。但他表示，这并不代表法院最终判决或是任何一位大法官的最终决定。此外，他已下令对草案泄露一事展开调查。

　　“此次意见草案泄露在美国联邦最高法院历史上是史无前例的。”美国法律学者、律师张军在接受新京报记者采访时表示，首席大法官约翰·罗伯茨表示非常震惊和生气，但外界普遍认为，他下令调查并不具备很强的威慑性，更多只是一种表态。“尤其若是最终判决和泄露的草案基本一致，那么调查的实际意义也就不大了。”

　　据CNN报道，此次泄露的联邦最高法院意见草案是关于“多布斯诉杰克逊案”（Dobbs v。 Jackson ）。多布斯指的是密西西比州卫生部门主管托马斯·多布斯，杰克逊指的是该州仅存的一家堕胎诊所杰克逊妇女健康组织。

　　此案争论的核心是密西西比州2018年通过的《胎龄法案》（Gestational Age Act），该法案禁止对胎龄超过15周的胎儿终止妊娠。地区法院本已判定该法案违宪，禁止其生效，但联邦最高法院受理了此案，并于去年12月1日听取了口头辩论。