谣言！？场外期权“绊倒”基金经理，八卦之外各种可能...(2)

　　在没有更多消息的情况下，行家觉得可能还需要让子弹飞一会。

　　常见操作

　　回到事件本身，如果说个别基金经理通过场外期权谋取不正当的利益，行家觉得并不奇怪。毕竟“导师”曾经说过，“为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律”。

　　这次窜台的“佩洛西”老公就是因为买了英伟达期权受人诟病。但股票期权一般交易量不大，如果突然有大单出现，容易引起注意，监管部门要查内幕交易，首先就查有没有异常期权交易，专业内幕交易者一般都会很谨慎。

　　据行家了解，一些专门做期权的场外资金，可能会拉拢基金经理，套取内幕消息。与直接建“老鼠仓”炒股不同，场外期权更为隐蔽，不容易被察觉，而且高杠杆可以进一步放大收益。即使股票只有10%的涨幅，通过场外期权10倍起步杠杆，就能带来100%的浮盈。

　　期权交易是零和游戏，买期权的人要赚1000万，就要有卖期权亏1000万的人，而卖出期权的都是专业机构，要持续找到这样的冤大头不容易。

　　据了解，除金融机构人员外，某些上市公司实控人，也有过通过场外期权的方式谋取利益的情况。

　　如果这类行为被查处的概率不高，或是处罚的力度不大，即使行家之类的媒体呼吁，也不能有效的监管和约束。

　　当然，行家相信基金公司不至于放任基金经理从事不正当的交易。而珍惜“羽毛”的基金经理，也不至于抱着“一把梭哈”的心态“疯狂下注”。因此，这一事件可能仅限于个别行为，并非如爆料所称“大面积”。

　　行业锐评

　　英雄所见略同，行家关注的券商，也对此事发声。

　　就在今晨，中邮证券同名官微发布了署名评论，经纪业务总部投顾朱洪全 ，发布了言简意赅的评论：

　　场外期权本身是合理存在的，但关键问题出在了基金经理本身管理着基金，可能存在老鼠仓。

　　从本次事件来看，更多的应该是单纯的场外的交易目的，为了博取杠杆收益的，对场内影响小。

　　从监管的角度来看，今年6月，证监会曾点名三家头部券商场外业务方面的违规行为。业务激增一定会带来合规风险，现在看来监管已经重视。

　　具体来看，中金公司1笔场外期权合约对手方为非专业机构投资者；中信建投1笔场外期权合约股票指数挂钩标的超出规定范围，两家均被采取出具警示函的监管措施。

　　而华泰证券涉及三项违规：部分场外期权合约个股挂钩标的超出当期融资融券范围；未对部分期限小于30天的场外期权合约出具书面合规意见书；场外期权业务相关内部制度不健全，内部流程执行不规范，未按要求进行衍生品准入管理。为此，证监会对其采取责令改正的监管措施。