“碰瓷”茅台、泸州老窖成功？律师：听花或构成不正当竞争(2)

　　“如果说，听花酒在搜索引擎的结果页链接上。使用了茅台或者泸州老窖的字样，那就违反了我国商标法，涉嫌侵犯茅台和泸州老窖的商标专用权。”游云庭对新浪财经说，“如果在搜索结果链接上没有使用他人商标的，那就不一定构成侵权。”

　　张荆则认为“使用他人的品牌进行百度竞价，目的是拦截该品牌的客户，导流到自己的品牌上。

　　对于消费者来说，会产生误解，即输入茅台品牌却出现听花品牌，就会把客户需求导流到听花上，即听花在主观上故意造成茅台就是听花的错误事实，此为歪曲事实，结果是损害了茅台酒、泸州老窖的商业利益及品牌美誉度。”

　　对于这样的行为，茅台和泸州老窖可以主张侵权人停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。

　　游云庭表示，如果涉嫌商标侵权的法院，会依据搜索引擎投放的推广链接投放量，点击量以及投放转化为销售的数量，来确定赔偿金额。考虑到茅台和泸州老窖都是知名度较高的品牌，如果构成侵权的，损害后果会比较严重，赔偿金额一般不会低于50万元，如果投放广告的量比较大，或者投放引发的销售的金额较高的赔偿金额，赔偿高于千万元也是可以预期的。

　　“在赔偿损失方面，可能会存在不太好计算的情况。比如，因听花的刻意拦截客户，导致茅台的客户流失，以至于经营收入的减少。这部分并不好量化。但对于因主张维护自己权益所支出的律师费可以主张。”张荆说。（刘娜）