德普指控前妻希尔德诽谤案，胜诉！(3)

　　而判决时就在法庭现场的希尔顿，面对失败的结果，离场时未发一语。但不久之后，她就通过社交媒体给出自己看法：“今天的失望心情，让我无以言表。明明证据堆积如山，却仍不足以对抗我前夫不成比例的权力、影响力和势力，这让我心碎。但是，相比自己个人的得失，一想到这判决对于其他女性究竟意味着什么，那就更让我感到失望了。这是在开历史的倒车，我们又回到了大胆直言的女性会遭公开羞辱的旧时代，又回到了不把妇女遭受暴力当一回事的旧时代。”

　　据法律专家分析，英美两地针对诽谤的诉讼，判决标尺有些不同。按照美国法律规定，德普这一次不仅要证明自己从未攻击希尔德，还需证明她在《华盛顿邮报》发表该文，是在明知不符真相的情况下，有心要恶意中伤他，这样才能获得胜诉。在此情况下，陪审团依然认定德普胜诉，说明他们认定希尔德的被家暴说，无法获得百分百的证据支持。

　　“对希尔德来说，这判决非常要命；而对德普说来，这等于是彻底还他清白了。”美国卫达仕（Withers）律师事务所名誉权官司专家艾梅柏·梅尔维尔-布朗（Amber Melville-Brown）在接受媒体访问时表示。“而且和英国不同，此案在美国采用陪审团制度审理，陪审团向来被视作整个社会的缩影，约翰尼·德普既然能够获得陪审团意见支持，其实也说明他在民意的法庭上取得了胜利。”

　　来自阿拉巴马州的电视名嘴律师布莱特·特恩布尔（Brett Turnbull）也分析说，判决结果表明，陪审团成员面对大量证据和证词，分析认定德普和希尔德双方都曾为伤害对方而口不择言、人身攻击；而且两人说的话，其中可能都掺杂夸张的成分，但要说肢体虐待或冷暴力，证据都不充分。此前，代表希尔德的辩方律师在总结陈词时曾表示，如果陪审团判决希尔德诽谤罪名成立，但等于是在告诉全天下的家暴受害者，“如果你们被打的时候没有拍照留下证据，那就代表，家暴不曾发生。如果你们被打后没去医院留下验伤证明，那就代表，你们未被打伤”。

　　最后，如果单从两位当事人自身的事业发展来看，很难不认为这其实还是一场双输的官司，或者更确切地说，是一段双输的婚姻。

　　德普经纪人在早先出庭作证时曾经表示，《华尔街日报》一文对德普事业构成灾难性打击，光是因此失去出演第六部《加勒比海盗》系列电影的机会，就意味着2300万美元片酬的损失。而德普的代理会计师更进一步估算出，德普因为前妻这一篇文章，收入损失总计为4000万美元。