“雷曼危机”在币圈重演：银行挤兑、Margin Call、对冲基金崩盘(2)

　　许多分析师指出，Celsius在与以太坊相关的代币（称为质押ETH或stETH）方面存在问题，该平台的“Lido Stake Ethereum”项目专门为用户提供ETH流动性质押服务项目，用户可以锁定任意数量的ETH，然后收到权益代币“stETH”用于在“去中心化金融（DeFi）”中赚取收益。

　　理论上，每一枚“stETH”都应该等于一枚ETH，价格比例应该在1：1。然而最近的市场动荡已导致stETH与ETH的价格出现脱锚，并跌至该水平以下。由于Celsius持有大量stETH，其流动性开始引发市场关注。

　　与此同时，在Celsius宣布冻结提款之后，其贷款端也开始承受损失。

　　作为加密资产抵押贷款平台，用户可以在Celsius上抵押多种加密货币借出稳定币和美元现金，贷款利率低至5-10%，而如果采用Celsius自身发行的CEL代币则可以享有更优惠的低利率政策。

　　然而，在CEL价格一度狂跌后，用户开始抱怨，用CEL代币作为担保品使他们蒙受了巨大损失。

　　加密货币分析公司Nansen还指出，Celsius也是5月份UST稳定币失去盯住美元机制的相关方之一。该事件主要是由算法、加密“动物精神”和锚定协议中无法维持为储户提供19.5%的收益率推动的，并在Terra区块链的壮观内爆中引发了数百亿美元的损失。

　　根据加密交易所Coinbase的评论，Nansen的分析证实，Terra锚定业务一直是Celsius的重要收益来源。Coinbase的机构团队写道：

“在我们看来，这可能引发了一个问题，即如果没有19.5%的收益率，Celsius如何履行其义务。”

　　Celsius本周已经表示，将解雇之前快速增长的员工中的18%，加入Gemini和BlockFi等加密初创公司的行列，他们正在被称为“加密冬天”的资产价格持续暴跌中苦苦挣扎。

　　蔓延至对冲基金

　　Celsius危机之后，市场开始关注它的股东TetherLimited——全球最大稳定币Tether的发行商是否也会被拖下水。

　　如果将Celsius危机比作币圈的“贝尔斯登事件”，那么作为Celsius股东的Tether绝对是币圈雷曼级别的存在。后者是价值1800亿美元的稳定币领域最大的运营商，在促进整个加密货币市场的交易方面发挥着关键作用，还提供了与主流金融系统的联系，相当于币圈金融基础设施。

　　本周一，Tether在一篇博文中试图与Celsius“保持距离”，其表示：虽然在Tether的投资组合中确实包括对公司（Celsius）的投资，但只占我们股东权益的一小部分，这项投资与我们自己的储备或稳定性之间没有相关性。

　　加密媒体公司Blockworks的Saleuddin对此表示，由于Tether所披露的内容含糊不清，因此无法确切知道Tether的资产正在面临多大风险。