全球产业链供应链加速重构，中国制造业企业破局路在何方？(4)

　　据统计，已经公布、立法或完成“碳中和”目标的国家和地区的GDP占比为90%，排放占比为88%，人口占比为85%，在应对气候变化的长期目标方面，世界主要工业大国达成了共识，“绿色化”已经成为未来全球价值链的重要演进方向。

　　这将会通过全球分工影响到未来全球产业发展和布局的方向，引领产业链供应链可持续发展走向新的阶段。

　　此外，绿色化可以增强商品供应的安全性，重建全球商品贸易信任体系，并通过供应商、贸易商、买方出口国和进口国在行动上形成共识来填补当前全球治理中的一些空白。

　　全球公布“碳中和”目标的国家概览。资料来源：BETA， Energy & Climate Intelligence Unit

　　（二）

　　大变局下

　　各国的安全有几种写法？

　　供应链贯穿企业价值交付全过程，是企业实现业务愿景、促进价值增长的一项关键职能，全球供应链部署对企业的发展乃至生存至关重要，是众多企业提升其竞争优势的战略之一，而随着世界环境的愈加多变，全球供应链中的某一环节出现意外，都可能导致整个链条出现中断和崩溃，甚至会导致更高风险和灾难。

　　各国加速审视自身供应链安全战略，着手构建更独立、安全、稳定的产业链供应链。

　　l美国：从“贸易战”的饮鸩止渴，到聚焦长期弹性

　　2012年，奥巴马政府发布《全球供应链安全国家战略》，首次提出供应链弹性概念，并将供应链安全视为美国国家经济和安全的核心利益之一。只是后来，其继任者特朗普试图通过“贸易战”来倒逼美国企业将产业链迁回本土，实现“美国制造”的目标。在此期间，美国多次以国家安全为由，采用出口管制实体清单、强制退市等方法打压华为、中芯国际等一批中国高科技企业。

　　此后拜登上台，无论是其100天内完成关键产品供应链的全面审查，降低集装箱积压量，亦或是增加36.7万个美国制造业工作岗位，这些举措大多是为了化解短期的、阶段性的风险。

　　不过，从美国白宫公布了2022年振兴美国制造业和确保关键供应链安全的计划显示，拜登政府目标已有转向，将延续了奥巴马政府对于供应链安全的战略认知，建立具有长期弹性的关键供应链，将供应链弹性作为国家经济和安全的重要组成部分。与奥巴马政府的区别点在于，其不再是防范重大突发危机对美国全球供应链的干扰，而是防范战略竞争对手可能利用美国的供应链短板进行施压。因此，美国在重塑供应链问题上不再以推动制造业岗位全部回流为目标，而是要“备份”战略竞争对手的产业链供应链。