长沙银行半数大股东质押股份 对公业务“踩雷” 贷款恐难收回(3)

　　对此，有银行业内人士告诉《中国科技投资》记者：“上述情况与银行的资产负债结构、客户群体等有关，银行对公或个人贷款利率定价与资金成本、信用风险、客户结构等均有关。比如有的消费贷、个人小额消费贷利息较高，而部分企业经营业绩好、现金流充裕，银行给的风险溢价较小，贷款利率不高。近年来国内引导金融机构加大小微、民营企业、绿色发展、创新科技等领域支持力度，降低综合融资成本，小微企业整体贷款贷款利率成本持续下行。”

　　从对公客群看，截至2021年末，长沙银行对公有效结算户为12.6万户，同比增长25.7%，全省上市公司客户覆盖率达80%。但与此同时，截至2021年12月31日，长沙银行作为原告未执结的诉讼标的超过1000万元的诉讼案件合计90件，涉案金额合计44.05亿元。

　　这其中，涉及金额较大的案件有两例。一例为长沙银行广州分行2019年向恒大智能汽车（广东）有限公司提供的15亿元借款，因对方陷入流动性危机，借款至今仍未归还。另一例则是新华联与长沙银行之间的借款事项，2021年长沙银行授信新华联建设及关联企业预计额度16.16亿元，目前授信余额为15.8亿元，但新华联多数资产已被质押、冻结。

　　2021年，长沙银行共计提信用及其他资产减值损失67.11亿元，同比增加9.92亿元。其中，长沙银行计提信用减值损失66.55亿元，同比增长16.95%。

　　财经评论员张雪峰向《中国科技投资》记者表示，“对公业务的风险主要在于一些中小企业，或需要大量资金投入的硬科技等领域可能存在生存困难，但监管部门希望银行业向他们加大信贷投放力度以稳经济、稳就业，但这部分资金能否收回来，是存在一定风险的”。

　　“零售业务主要面向个人消费者，从政策层面，银行业对于他们是否放贷的自由度更高，监管层面更多的是希望向个人消费者不要‘过度’放贷，与对于中小企业的‘加大信贷投放力度’恰恰相反。”张雪峰补充说道。

　　记者就上述问题致函并致电长沙银行，截至目前，尚未收到回复。

　　（中科财经）