当小偷被“追”死(4)

　　以几起判决为例。同样与保安有关，该案发生在哈尔滨某钢铁公司内。2016年，保安李某、张某、唐某、管某、唐晓某5人发现“小偷”刘某后，追打刘某，并骑坐在他身上，最终导致其胸前胸部受压致机械性窒息死亡。涉案5人均因故意伤害罪被判处5年有期徒刑。

　　2017年，中山市南头镇，男子练某高与练某恒追赶“小偷”刘某，刘某一边逃跑一边向两人喷辣椒水。后两人追上刘某，练某恒拉扯刘某的衣服翻过来盖住刘某的头，练某高在旁用砖头击打刘某的身体，导致刘某因呼吸、循环功能障碍而死亡。最终，法院认定二人的行为明显超过必要限度造成重大损害，判处故意伤害罪但免除刑罚。

　　此外，还有一些案例曾引发热议。据媒体报道，2017年，岳阳人徐某发现家中摩托车被盗后，开车逼停了正骑着被盗摩托车的付某，并使后者受伤。法院一审认定，付某医疗费、误工费等损失共12万多元，徐某承担10%的责任。但之后，二审法院推翻了这一判决。该案审判长指出，如判决徐某承担民事赔偿责任，无异于鼓励犯罪。

　　赵良善指出，偷东西的行为无疑是不法侵害，面对不法侵害可以实施正当防卫，但是也要把握住“度”，即不明显超过必要限度，比如，在追赶中勿故意对小偷实施暴力；在小偷面临生命危险时，要尽到及时抢救的义务。在追赶中小偷受伤甚至死亡，如果是因小偷自身的原因造成的，追赶者不需承担责任。但如果追赶者在追赶中故意对小偷施暴，造成小偷受伤甚至死亡的，那么追赶者需承担一定的过错赔偿责任。

　　付建则认为，在生活中，发现小偷可以追逐，也可以直接报警由公安机关处理。如果是受害者则属于正当防卫。如果有法定职责，则是正常职务行为，如果是路人则属于见义勇为。如果小偷已停止侵害，束手就擒，仍采取攻击导致对方伤亡的，则不能据此免责。如果小偷仅轻微伤，则属于限度内的行为，可以免责。

　　他强调，从法律上讲，追小偷对于普通公民来说只是道德上的义务，并不是法律的强制规定。“在追小偷的过程中，我们需要在手段上进行权衡，如果因正当防卫或者紧急避险造成了小偷受伤或者死亡的，不承担法律责任，如果防卫过当后者避险过当，需要根据情节进行综合认定，在一定程度上减轻处罚。”

　　作者：陈威敬