秦朔：拒绝无力(6)

　　“超前繁荣”“过快发展”，主要表现为城市面貌和基础设施的飞跃，也表现为靠负债率的提高驱动投资和消费。凡有过中外比较的人，大都承认中国的基建和城市面貌远超很多发达国家，中国年轻人的消费也很进取，月光族、借贷族普遍存在。要不要这么超前？可以争论，但“超前繁荣”毕竟是我们每天都在享用的资产和状态。只是习以为常了，一有波动就觉得不正常。

　　想到这里，我觉得我和中国经济之间实现了一次和解，我释然了不少。

　　之前想的更多的是，中国经济为什么这么难？责任在谁？

　　现在想的是，虽然行行都在卷，处处都作难，人人都在熬，但彼此无需怨，因为我们都是过去发展的受益者，已经在“超前繁荣”中“赚”了若干年。

　　我把这些思考和一些企业界的朋友交流，说我是不是太阿Q了？

　　没想到他们基本都认可，认为当下问题的症结，其实是大周期的问题。比如现在每年新出生婴儿比五六年前少一半，你非要母婴相关企业每年还要两位数增长，那就难于上青天。

　　谁都希望繁荣，但一直向斜上方前进的繁荣，不间歇的繁荣，不可能存在。螺旋式上升才是一般规律。

　　如果对中国过去的繁荣进行分类，最需要的是理性的繁荣，建基于生产线创新的繁荣，这也是最能持续的繁荣。这方面最具代表性的就是中国制造的龙头企业和专精特新企业，他们也是中国经济基本面韧性的基石；

　　我们也已经拥有了不少“超前繁荣”，的确应该适度，应该反思和调整，但也无需过度苛责自己。毕竟在以发达国家为坐标的追赶型的现代化进程中，我们对那些表象的、物化的力量曾经过于追捧和投入，透支也不少，这是当时的历史背景和赶超冲动所决定的。同时，大量基础设施资产都在那里，在发挥作用；

　　最后，坚决要反对的是“虚假繁荣”，比如P2P那样的“繁荣”，某些房地产企业和金融企业高杠杆无度扩张的“繁荣”。靠这种“繁荣”造就的“巨人”一个个在垮塌，给利益相关方造成严重影响，并构成经济不景气的重要触发点。他们的罪与罚，责任理应自负。当然，政府也要反思，在这些具有相当破坏性的“巨人”的野蛮生长中，为什么没有及早预警？

　　看到这里，有人或许会质疑：照你这样说，一切都是合理的？

　　不是的。我也看到很多不合理，为此长期呼吁企业家精神，呼吁法治化的市场经济，呼吁人的全面发展是经济发展的深层动力，呼吁开放。我最担心的是资源配置的非市场化，因为这样的话，效率很低，创新很差；我也担心对那些真正有自生能力和价值创造能力的市场主体的不公平对待和随意裁量；我还担心，改革还在路上，开放不能停顿，而我们已经骄傲自满，甚至无知地目空一切，那就是真正的灾难之始。