购买1500万理财仅收回7% 投资者“踩雷”民生信托资金池业务，二审判决来了(3)

　　也就是说，该案信托单元在封闭期满后即自动退出，不需要向民生信托进行申请。因此，法院认定，民生信托无权拒绝赎回，且应当在封闭期满日向投资者提供信托单位的净值，以确定损益情况。

　　根据《信托单位认购/申购确认书》，截至2021年5月14日，韩女士投资本金及收益合计应为1542.11万元。

　　民生信托未及时与韩女士对信托财产收益的相关事项进行沟通、操作，使得韩女士所投资款项及收益处于是否可收回、可收回金额、可收回时间均无法确定的状态。因此，法院一审判决，民生信托承担违约责任，赔偿韩女士投资损失，即剩余本金1394.21万元；以及相应资金占用期间的利息损失。

　　2022年3月，民生信托不服一审判决，上诉至北京金融法院。

　　金融法院表示，营业信托是高风险、高收益的商事行为，受托人应当勤勉尽责、诚实信用地管理委托财产，并按照合同约定如实向委托人披露信托财产的管理情况。

　　民生信托上诉称，其对信托财产的管理运用方式符合合同约定及监管规定。

　　金融法院认为，一审法院依据已查实证据，判决民生信托承担相应的不利后果并无不当。因为此前在一审法院充分解释后，民生信托仍未说明信托财产的具体投资指向及底层资产情况，拒绝提交信托专户的银行流水，导致法院无法查明其是否按合同办事，进行了适当的投资。

　　对于民生信托“案涉信托计划尚未清算完毕，韩女士的实际损失无法确定”的上诉意见，金融法院认为，民生信托在确认函中确定了信托单位存续份额信托利益分配日，但其未能及时完成清算，本身即违反了合同约定的义务。

　　另外，民生信托一方面称底层资产投资无法收回，另一方面又无法提供投入底层资产的管理行为符合法律规定的证据。在此情况下，将此等无法清算的风险由韩女士承担，不符合法律和案涉合同的要求。

　　8月17日，民生信托被北京东城区法院列为被执行人，执行标的约783.36万元。天眼查显示，民生信托目前共2条被执行人信息，被执行总金额1107.07万元，司法风险947条，共360条开庭公告。