一些动物为何会进化出“狂野”的生殖器？(7)

　　这些问题都是当前的性选择框架无法提出的，因为这一框架基于很简单的假设：雄性具有侵略性，而雌性具有选择性。达尔文理所当然地认为，自然界的基本单元是雌雄配对，这种配对总是导致繁殖。因此，他提出的理论——害羞的雌性挑选相互竞争的雄性——只能解释性行为中很有限的一部分。那些追随他脚步的人同样将异性恋视为“唯一真正的性”，而将其他所有的性取向视为例外，或者只出于好奇。

　　这种分类的影响超出了生物学范畴。对动物同性行为的排斥，以及将这些动物视为畸形或例外的对待方式，都使得对人类性少数群体的负面态度更加具体化。今天，达尔文的理论经常被误用，用来宣扬人类本性应该是什么，或者不应该是什么。作为一名跨性别女性，拉夫加登在撰写《进化的彩虹》一书的几年前就变性了，她比大多数人更清楚地看到了这种伤害。她在该书中写道，性选择理论“否定了我在自然界的位置，把我塞进一个刻板印象当中。我试过了，但是我无法忍受。”

　　仅仅关注一些戏剧性的性冲突例子，比如一些关于“性别之战”的研究，掩盖了塑造生殖器的其他一些强大力量。这么做可能会遗漏那些两性之间会密切合作和协商的物种，包括信天翁和企鹅等实行一夫一妻制的海鸟，以及那些同性关系和异性关系一样牢固的物种。事实上，高度多样的动物生殖器似乎都是由同样多样的驱动力塑造出来的，包括冲突、交流以及对快感的追求，等等。

　　在布伦南和拉夫加登看来，这是一种自由的体现。拉夫加登写道：“生物学不需要限制我们的潜力。大自然提供了各种各样的生活方式。”

　　本文节选自《阴道暗箱：一场解剖学之旅》（Vagina Obscura： An Anatomical Voyage），作者Rachel E。 Gross。（任天）

“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）