法辩：知网在取得刊物授权后，是否需要取得作者授权？

　　法辩：知网在取得刊物授权后，是否需要取得作者授权？

　　原创法治网研究院法治网

　　近年来，知网频繁陷入舆论漩涡，甚至舆论场发出了“天下苦知网久矣”的声音。始建于1999年的知网，一路发展成为我国规模最大、历史最久的专业互联网与电子出版机构的同时，近年来却频频陷入争议的漩涡。日前，法治网研究院邀请到知识产权领域的多位知名学者律师，围绕相关话题展开探讨。

　　法治网研究院：近日，国家新闻出版署原副署长、人民日报社原副总编梁衡起诉知网，引发外界关注。由于梁先生也是著名散文家、学者，其多篇文章被知网收录。梁衡认为，知网应该是公益性质的机构，为全国知识界提供服务，可以收一点费用，但不要太高；并且知网使用文章要付两份钱，一份给刊物，一份给作者，要明晰权益分配。您怎么看待这个事件？

　　管育鹰

　　我个人对梁先生的行为表示理解。作为作者，自己的作品未经事先征求同意而被知网收录并在网上提供下载浏览，会觉得自己的合法权益受到了侵害，提起诉讼也是一种依法维权和表达不满的方式。

　　不过，知网近期引发的争议十分复杂，每个走上法庭的案件因基础事实和证据不同，在法律上的定性不能一概而论。首先知网并不是公益性机构而是商业数据公司，其次需要具体分析知网使用文章的方式，才能判定是否支付、怎么支付和支付多少费用。

　　王正志

　　近年来，随着国家越来越强调创新、保护创新、鼓励创新，我国对知识产权问题也越来越重视，许多以知识产权许可使用为商业模式的企业也应运而生，其中一些还获得了较大的商业利益。

　　梁先生起诉知网是作者行使自己权利的常见方式。至于知网是公益机构还是商业公司，要看主体设立时法律确定的属性、费用高低等，这些需要依据证据进行个案判断。知网使用他人作品获得收益应当依照约定向权利人及时分配。

　　陶鑫良

　　对于这个事件，我的基本看法是：第一，知网应当转为我国具备公益性质的信息平台，我国应该具有类似知网功能的公益信息平台。第二，知网遭遇目前的尴尬状况，既有其自身逐利至上的问题：一边收费较高，一边又只收不付；也有国家监管不到位的问题：知网成了事实垄断的赚钱机器，缺乏公益基本属性。第三，这暴露出国家公益性质平台的空缺，国家应该有类似知网功能的国家公益性基础信息平台——其可以是国家公建及公益运行，也可以借助知网之类企业由国家公益控行，这方面我国至今没有，应当尽快补上。第四，知网如使用单篇文章，须依法付给单篇作品的作者等即时著作权人著作权使用费。第五，刊物出版单位只拥有汇编作品编著权，单篇文章的下载，知网不必向刊物付著作权使用费。