中国企业绿色契约论坛：应对气候变化的绿色新选择论坛(实录)(8)

　　当然我们算了一下，目前能够把这个建筑碳排放，从原来的基础线降低百分之九十三，就这次我们这个完成之后，那这个主要就是刚才提到的这些技术手段，那为什么剩下百分之七不做了呢？就是他有些技术太贵了，然后没法做。另外还有一些技术，它就例如说像氢能，这个本身现在规范不允许，对吧？政策还没有打开，所以没法去使用。

　　那我们的判断呢，就是你靠现在的技术一方面有些不成熟，政府政策不允许，一方面有些成本这个还不到，所以他没有办法真正做到绝对碳中和。一定未来要技术持续进步，技术的成本更低，效率更高，那显然在之后再去把这个技术逐渐引入进来，那它就会更有益于我们这个社区去实现碳中和。

　　那么当然所以在方式上呢，我们希望能够在这个社区的这个上面，采取一个迭代的方式。现在少投入一点，那随着随后的这个技术不断的去进步，不断的把更好的、更成熟的技术应用到社区里面。那我用的越多，显然这个社区距离碳中和就越近，那这个一次性投入，显然我就失去了一个未来投入更新技术的一个机会，所以这个是持续迭代的状状态。

　　那社区其实它的运营碳排放是占比比较高的，这个过程中，无论是建筑的这个能耗，还是说人们在里面使用过程中的这个垃圾排放呀，水的这个使用等等。这个是一个运营性的问题，你靠一次性的投资解决不了这个问题。所以我们本身社区呢，一方面要关注他的这种这个改造、技术，更关注的是他后面的这个运行的使用，只有我们通过运行使用才能够持续的减少。同时呢，我才能够知道，哎，我的社区用户在里面使用满不满意？他满意了，他都会愿意在这住，他不满意，你造了一个空房子，那么大家不会来住，那反而我这些技术都失去了它的意义。所以本质上还是得回到我们服务到这个社区里面的人，让大家喜欢，然后能够接受这个这样的一种生活方式、使用方式，那这个社区就会创造更大的价值。

　　我先分享到这里。

　　杨彪：行，谢谢张总。张总对整个全球的挺了解，直接就按照不同的大的、小的，对行业做了这么一个相应的切分。然后同时也提出了这么多种低碳社区，怎么能够从这种整体减排的角度，然后能够探索出突破。

　　张总也直接引出了我第二部分要讨论的内容，咱们第二部分的话，实际上是一个开放性的问题，大概每个人两到三分钟左右的时间，能够来给我们分享一下，尤其是在政策的推动下、产业的创新，最后在消费者的推动方面。大家有什么想法？尤其是面对消费端这一头，大家怎么能够希望消费者能够在自己领域上支持到双碳的工作来？