败局复盘：当每日优鲜穿上红舞鞋(5)

　　多位员工表示，公司内不乏经验丰富的零售行业老兵。但在上述人士看来，他们的表达能力不够好，得不到上层的喜爱和重用。这带来无论决策正确与否，统统照单全收的执行。最终，上报到管理者手上的，就是一个个漂亮的“数字”。

　　陈庆林指出，在拉新增长的环节，他注意到刷单现象严重。其中最严重的是深圳和天津市场，“后来公司发现很多用户是僵尸号，在内部干掉了很多人。”据悉，负责增长的杨毓杰后来也被调为大区负责人，于 21 年 4 月离开。

　　在部分管理层看来，后期的管理者并非没有发现问题的存在，但此时已经“骑虎难下”：如果打掉数据，势必失去资本支持，而这又将带来失血，让公司面临更危险的境地。

　　03

　　“诚信”

　　对于一家背负巨额亏损、在一级市场已经拿遍融资的创业公司而言，要想继续发展下去，上市已是最后的选择。但上市远不是终点，某种程度上，可能还意味着扯下最后一块遮羞布。

　　今年 4 月 30 日，原本是每日优鲜作为上市公司应向美国 SEC 提交上一年年报的最后截止日期，但每日优鲜表示“无法准时提交”，原因是“本公司董事会独立审计委员会『正在对某些事项进行内部审查』”。为此，每日优鲜收到了 SEC 的退市警告。

　　有消息称，作为审计方的普华永道在年初的审计中发现了每日优鲜的数据异常，为此拒绝在审计报告上签字，并一直拖延至今。

　　7 月 1 日，在每日优鲜发布的调查公告中，披露了此次财务数据的审查情况，提到次日达业务在上一财年的交易中存在“可疑交易”；“供应商和客户之间存在未披露的关系；不同客户、供应商的联系方式相同，某些交易还缺少物流信息。”最终导致的结果是使其在 2021 年的前三个季度分别虚增了 1.56 亿、2.56 亿以及 2.63 亿的收入。在公告中，每日优鲜特意强调公司管理层对此并不知情。

　　公告同时公布了此事处理的结果：“次日递送业务部负责进行可疑交易的个别员工已经确定。所有员工均已在审查结束前发出辞职通知。”

　　财务专业人士指出，“这实质上已经涉嫌财务造假了。”

　　搜寻公开信息不难发现，在数据披露口径方面，每日优鲜不止一次出现“言不符实”的情形：2020 年 7 月，每日优鲜前 CFO 王珺（已离职）接受媒体采访时曾表示公司已于 2019 年实现全面盈利。但 2021 年上市发布的招股书则显示，每日优鲜 2019 年 GMV 只有 75.9 亿元，亏损则高达 29.02 亿元。

　　同一时间，作为 E 轮的领投方，中金资本总裁肖枫也称，每日优鲜已经连续六个月在全国范围内实现了经营性正现金流。但根据每日优鲜后来发布的招股书及财报，2020 年上半年每日优鲜经营现金流为 -7.45 亿元。